英國曾經有個國王叫愛德華八世，在一次偶然的機會，他愛上了有夫之婦辛普森夫人。辛普森夫人出生貧寒，是個私生女，沒有受過教會的洗禮，完全是登不上大雅之堂的異教徒，相貌也談不上天香國色。
當時英國國會極力反對，提出辛普森夫人與國王，你只能選其一。最終，愛德華還是選擇了辛普森夫人，放棄了江山。1936年，愛德華八世在廣播電臺發表聲明："我陷入了情網，我愛上了一個
女人，沒有這個女人的幫助，我無法履行英國國王的職責。"
聲明一出，舉國震驚，愛德華竟然為了一位"異教徒"放棄了王位。愛德華八世這一決定直接改變了英國的歷史。他遜位后喬治六世接班。喬治六世是個大煙槍，年紀輕輕就死于腦血栓。這時，年僅26歲的伊麗莎白二世接班成為英國女王。愛德華八世出軌的機會成本要遠遠大于克林頓。要知道，當時大英帝國正值鼎盛之時，掌控著世界上一半以上的殖民地。對于愛德華八世來說，出軌辛普森夫人的機會成本，就是丟掉王權。
所以，除了邊際效用之外，出軌的機會成本（放棄的機會中收益最高的選項）是影響婚姻穩定的重要因素。
天津偵探 了解美國文化的人可能會發現，美國雖然性開放，離婚率也高，但出軌行為真不算太常見。因為根據美國的
法律，出軌是一項高風險、高成本的行為。
克林頓出軌萊溫斯基，差點被國會彈劾。當年，亞歷山大·漢密爾頓出軌有夫之婦，結果屢遭對方丈夫勒索。在丑聞敗露后，漢密爾頓遭到對手的瘋狂攻擊，以至于身敗名裂。所以，明星、公眾人物出軌的機會成本非常大。在人設甚于角色的年代，一旦出軌導致人設崩塌，家庭或因此破裂，事業也陷入低谷。這些年，"帶病"明星一票否決制，實際上加大了明星出軌的機會成本。
作為普通家庭，出軌的機會成本包括家庭財產、孩子撫養權、夫妻情感、社會名聲等。一般而言，夫妻雙方共同財產越多越復雜，夫妻感情越和諧，社會聲譽越大，越重視孩子感情，出軌的機會成本就越大。正常情況下，一對夫妻相處時間越長，隨著家庭財富的增加，養育子女增多，或者養育子女花費心血增加，出軌和離婚的機會成本就越高。這一定程度上，可以抑制邊際效用遞減帶來的負面作用，從而很大程度上維持了婚姻家庭的完整性。有些婚姻，雖然效用很低，但是出軌或離婚的機會成本太高，依然持續維持。一些低收入者迫于經濟相互依賴，無奈維持感情破裂的婚姻。一些"政治婚姻"繼續維持，考慮的其實是離婚的機會成本太高。但是，機會成本往往不是一項絕對值，而是一種心理比較值。
如果第三者給他帶來的邊際效用大于機會成本，出軌和離婚發生的概率就大大增加。英國王位對愛德華八世來說機會成本夠大了，但是無奈辛普森夫人魅力無限，愛德華八世無以抵抗。反觀克林頓，在丑聞爆發后，克林頓為了保住總統位置一直不敢站出來，付出了"羞辱的代價"的萊溫斯基對此極為氣憤。這說明在克林頓心中，政治以及希拉里的機會成本要大于萊溫斯基的邊際效用。經濟學家哈耶克與他的表妹海倫從小一起長大，青梅竹馬，兩小無猜。1923年，哈耶克去美國讀書二人分開，不久后海倫嫁作他人婦。哈耶克為了治愈情傷而娶了相貌酷似海倫的海拉，兩人生育一子一女，生活看似幸福地過了20年。直到1946年，哈耶克回到維也納，見到帶著兩個孩子的海倫，再也無法抑制內心的沖動。他不顧妻子、孩子、家人以及羅賓斯的反對，毅然離婚迎娶海倫。但是，哈耶克為此付出的代價是潦倒不堪的后半生。羅賓斯因此與哈耶克徹底決裂，在英國失去支持的哈耶克來到美國芝加哥大學。哈耶克此前與芝加哥大學長期論戰，如今投奔至此處境極為尷尬。哈耶克在美國混得不夠理想，財務狀況惡化，生活相當拮據，同時身體落下耳聾、抑郁等毛病。直到1974年，哈耶克獲得諾貝爾經濟學獎，他才重振雄風，驅除病根。其實，在偷情或戀愛時期，人們沒有足夠的理性去判斷出軌或離婚的機會成本。機會成本的核算難題在于懲罰概率——并非二選一，而是"腳踏兩只船"。
克林頓出軌萊溫斯基，抱著很強的僥幸心理，很難想象他如果預知后果還會這么選擇。這不是一道很好計算的數學題，很多時候理性服從于僥幸、生理或情感的沖動。
參考資料：
http://www.tjzhentan***/news/414.html
