工信部統(tǒng)計(jì)顯示，截至2013年年底中國(guó)手機(jī)用戶數(shù)已沖破12億，而作為手機(jī)核心部件的芯片，有多少是我國(guó)自主研產(chǎn)生產(chǎn)的呢？即使是業(yè)界人士的樂觀估量，占比也不足兩成。4g時(shí)代已經(jīng)降臨，長(zhǎng)期落伍于發(fā)達(dá)國(guó)家的“中國(guó)芯”有無(wú)機(jī)會(huì)實(shí)現(xiàn)“彎道超車”？這成為局部加入全國(guó)兩會(huì)的代表、委員關(guān)注的話題。
芯片即集成電路產(chǎn)業(yè)是公民經(jīng)濟(jì)跟社會(huì)發(fā)展的戰(zhàn)略性、基本性、先導(dǎo)性工業(yè)，在盤算機(jī)、花費(fèi)類電子、網(wǎng)絡(luò)通訊、汽車電子等多少大范疇起著要害作用，是寰球重要國(guó)度或地域搶占的策略制高點(diǎn)，尤其是發(fā)達(dá)國(guó)家在這一范疇投入了大批翻新資源，競(jìng)爭(zhēng)日趨劇烈。
工信部的數(shù)據(jù)顯示，2013年我國(guó)集成電路進(jìn)口額高達(dá)2313億美元，同比增加20.5%，而海關(guān)總署數(shù)據(jù)顯示同期我國(guó)原油入口總額約2196億美元。事實(shí)上，中國(guó)有十余年集成電路進(jìn)口額超過(guò)石油，長(zhǎng)期居各類入口產(chǎn)品之首。始終以來(lái)，我國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)受制于人，“我國(guó)集成電路產(chǎn)業(yè)在中心技術(shù)、設(shè)計(jì)、制造工藝、產(chǎn)業(yè)范圍、龍頭企業(yè)等方面，與世界進(jìn)步水平比擬都有較大差距，大批高端和主流產(chǎn)品依附進(jìn)口。”屢次建言芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展的全國(guó)政協(xié)委員、武漢市政協(xié)主席吳超說(shuō)。
發(fā)展集成電路的主要性和必要性在全國(guó)已有共鳴。中科院半導(dǎo)體研討所研討員吳南健說(shuō)，各種芯片中，cpu、貯存器等我國(guó)都無(wú)奈自給，一些有范圍的公司，也多數(shù)是給低端手機(jī)做配套，而高價(jià)值產(chǎn)品基礎(chǔ)已被國(guó)外公司壟斷。
國(guó)務(wù)院發(fā)展研究核心宣布的《二十國(guó)團(tuán)體國(guó)家立異競(jìng)爭(zhēng)力黃皮書》指出，中國(guó)癥結(jié)核心技術(shù)對(duì)外依附度高，80%芯片都靠進(jìn)口。我國(guó)一年制造11.8億部手機(jī)、3.5億臺(tái)盤算機(jī)、1.3億臺(tái)彩電，都是世界第一，但嵌在其中的芯片專利用度卻讓中國(guó)企業(yè)淪為國(guó)際廠商的打工者。解調(diào)器
一個(gè)業(yè)界人士熟知的情形是，2013年在中國(guó)挪動(dòng)一期td-lte招標(biāo)中，國(guó)產(chǎn)芯片廠商群體潦倒。終端招標(biāo)成果顯示，采取美國(guó)高通芯片的中標(biāo)終端產(chǎn)品占一半以上，而國(guó)產(chǎn)芯片廠商只有華為海思中標(biāo)。
“與國(guó)際局勢(shì)比擬不激光模塊容樂觀，咱們追趕得十分辛勞。”中國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會(huì)副理事長(zhǎng)、國(guó)家科技重大專項(xiàng)01專項(xiàng)技巧總師魏少軍說(shuō)，目前我國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)中，芯片設(shè)計(jì)程度與國(guó)際基原形當(dāng)，封裝技巧程度有4至5年差距，制作工藝差距在3年半左右。在推進(jìn)芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展中，我國(guó)投入不堪稱不大。鄧中翰表現(xiàn)，國(guó)家出臺(tái)的支撐芯片發(fā)展的重大專項(xiàng)，有不少都是百億元級(jí)別的投入。北京、上海、武漢、西安等地的芯片制作商在國(guó)有銀行和當(dāng)?shù)卣�府的支持下向半�?dǎo)體產(chǎn)業(yè)投入了巨資。
然而，經(jīng)由多跨阻放大器年盡力，本土芯片制造商仍處于發(fā)展初期，其中最具代表性的中芯國(guó)際等企業(yè)，與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手英特爾、三星電子、臺(tái)積電等國(guó)際半導(dǎo)體巨頭相比，仍存在偉大差距。“核心技術(shù)是買不來(lái)的。”鄧中翰說(shuō)，因?yàn)橘Y金、技術(shù)、治理等方面的劣勢(shì)，我國(guó)企業(yè)光傳感器仍然很難與國(guó)外巨頭競(jìng)爭(zhēng)。一方面，與國(guó)外相比，中國(guó)的芯片產(chǎn)業(yè)起步較晚，核心技術(shù)受制于人；另一方面，相比國(guó)外動(dòng)輒上百億美元的投入，我國(guó)的投入仍然計(jì)算機(jī)電纜絕對(duì)偏小。
“我國(guó)在翻新體系機(jī)制上仍有欠缺，缺少市場(chǎng)頂層設(shè)計(jì)。”鄧中翰以為，我國(guó)一些部分、企業(yè)仍是習(xí)慣跟蹤思維，國(guó)外有什么貨色就隨著做什么貨色，“跟蹤時(shí)期已經(jīng)停止，我國(guó)應(yīng)依據(jù)本身實(shí)力在新的領(lǐng)域中尋找機(jī)會(huì)”。
只管差距宏大，但跟著我國(guó)立異水平提升、相干產(chǎn)業(yè)鏈逐漸完美，業(yè)界一些專家以為，在4g時(shí)期，我國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)仍有“彎道超車”的機(jī)遇。
在吳超看來(lái)，加大投入還是必要之舉，他提議國(guó)家設(shè)破進(jìn)步半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展專項(xiàng)資金，并樹立穩(wěn)固的財(cái)政投入增加機(jī)制，加大對(duì)半導(dǎo)體設(shè)計(jì)、制造等方面重點(diǎn)企業(yè)的集中投入；同時(shí)，研究出臺(tái)增進(jìn)先進(jìn)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展的優(yōu)惠稅收政策。鄧中翰則倡議，在持續(xù)增強(qiáng)研發(fā)投入和人才技術(shù)引進(jìn)的同時(shí)，進(jìn)一步發(fā)掘通過(guò)“需求”領(lǐng)導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的潛力，“新技術(shù)、新產(chǎn)品的涌現(xiàn)和利用，就是發(fā)明并發(fā)明新需要的進(jìn)程”。
“機(jī)遇更有可能呈現(xiàn)在新興的內(nèi)需市場(chǎng)。”鄧中翰還倡議，國(guó)度應(yīng)實(shí)行尺度化策略，用好政府跟市場(chǎng)兩只手，發(fā)明“逾越式”新需要，加大對(duì)在國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)或標(biāo)準(zhǔn)方面存在上風(fēng)的海內(nèi)企業(yè)的支撐力度，培育海內(nèi)工業(yè)的中心競(jìng)爭(zhēng)力，從基本上解脫受制于人的局勢(shì)。